A vitatott bizonyíték, amely bizonyíthatja, hogy Jézus valódi volt.
Amikor a történelem nagy kérdéseivel foglalkozunk, az emberek leginkább arra kíváncsiak, hogy Jézus Krisztus létezett-e valóban.
Ő a világ legnagyobb vallásának alapítója, még a nem vallásos emberek is megünneplik a születésnapját, és saját rockoperája is van a Jézus Krisztus Szupersztár formájában.
Ráadásul az emberek szinte mindenhol őt látják, a pirítóstól a mandarinig, bár néha valójában a Foo Fighters frontembere, Dave Grohl.
A róla szóló történetek alapján Jézus elég jó fej fickónak tűnik – már ami azt illeti, hogy azt mondta az embereknek, hogy legyenek kedvesek egymáshoz -, de a középpontban az az égető kérdés áll, hogy a csávó létezett-e vagy sem.
Mivel körülbelül két évezred telt el azóta, hogy élt és meghalt, nem kérdezhetjük csak úgy meg őt vagy a haverjait, így élő tanúk helyett a tudósoknak a korabeli bizonyítékokra és feljegyzésekre kell hagyatkozniuk.
A tényleges tárgyak, amelyek állítólag Jézuséi voltak, a kereszténységben nagy becsben tartott ereklyék. Ha valódiak, látszólag azt jeleznék, hogy Jézus valóban létezett, bár az ereklyék hitelességét gyakran megkérdőjelezik.
Az egyik legvitatottabb ereklye a torinói lepel, egy ruhadarab, amelyen egy férfi arcának halvány képe látható.
A szövet állítólag az a halotti lepel, amelybe Jézust keresztre feszítése után bebugyolálták, és a férfi arcának képe állítólag az övé.
Az azonban, hogy ez a szent ereklye valódi-e vagy sem, vita tárgyát képezi, és a leplet tudományos vizsgálatoknak vetették alá annak reményében, hogy kiderüljön, valódi-e vagy sem.
Az ereklyét az olaszországi Torinóban található Szent Lepel kápolnában őrzik, de a katolikus egyház egyelőre bizonytalan a kérdésben, hogy valóban a Jézus köré tekert lepelről van-e szó.
A modern tudomány fejlődésének köszönhetően a torinói leplet az elmúlt években alaposabban megvizsgálták, és néhány eredmény nem sok jót ígér arra nézve, hogy valódi bizonyítékról van szó.
Az 1988-ban végzett vizsgálatok szerint a lepel 95 százalékos valószínűséggel valamikor 1260 és 1390 között készült, tehát egyértelműen jóval Jézus után.
A torinói lepel nem az egyetlen vitatott tárgy, amelyről azt állították, hogy kapcsolatba került Jézussal, de később megkérdőjelezték a hitelességét.
Az Igaz Kereszt néven ismert feszület darabjai, amelyen Jézust keresztre feszítették, szerte a középkori Európában megtalálhatók voltak – nagyrészt azért, mert az ereklyék hamisítása a turizmus fellendítése érdekében nagyon népszerű gyakorlat volt abban az időben.
Aztán ott van Longinus lándzsája, amellyel állítólag Jézust szúrták meg, miközben a kereszten volt (mintha a keresztre feszítés nem lenne elég rossz), és négy különböző helyen állítják, hogy megvan az eredeti – vagy legalábbis annak egy része.
Eközben az állítólag hiteles töviskoronát 2019-ben megmentették a Notre-Dame-ot elborító lángok elől, és a Louvre-ban helyezték el, miközben rengeteg hely állítja, hogy a koronáról leszedett töviskorona hiteles.
Aztán volt valami, amit „harmadik osztályú ereklyéknek” hívtak, alapvetően egy olyan tárgyat, amelyet az emberek állítólagos tárgyához dörzsöltek, abban a reményben, hogy átitatják az eredeti ereklye spirituális erejéből.
Bár a torinói lepel és számos más, Jézushoz köthető ereklye hitelessége vitatott, a tudósok között konszenzus van abban, hogy Jézus valóságos személy volt.
Túl azon a vitán, hogy valóban Isten fia volt-e vagy sem, a történészek eléggé biztosak abban, hogy Jézus valóságos személy volt.
A különböző vallású történészek (vagy azok hiánya) eléggé biztosak abban, hogy volt egy galileai zsidó próféta, akit megkereszteltek, majd a rómaiak keresztre feszítettek.
Josephus történész Kr. u. 93 vagy 94 körül írt könyve, a Zsidók történetei említi Jézust, míg a híres római történész, Tacitus Kr. u. 116-ban írt Annales című könyvében egy „Christus”-ról, akit Poncius Pilátus kivégeztetett.
Bár ezt az utalást később a keresztények is meghamisíthatták, a szakértők szerint nem erről van szó, mivel Tacitus nem volt túl kedves velük szemben írásaiban.
Tehát tessék, ha Jézus Krisztusról van szó, szinte biztos, hogy létezett, de a torinói lepel nem biztos, hogy valódi.