Mi történne, ha a szárazföld és a víz helyet cserélne

A Föld 71%-át víz borítja, és a szárazföld, amelyen élünk, csak a fennmaradó 29%-ot teszi ki. De ha a víz és a szárazföld helyet cserélne, a Föld teljesen más hely lenne. A Föld hőmérséklete drasztikusan emelkedne, és a húsevők populációjának növekedéséhez vezetne. Vajon mi emberek túlélhetnénk?

Próbáltunk megvizsgálni néhány drasztikusabb változást, amelyek akkor fordulnának elő, ha a föld vízzé válna, és a víz helyettesítené a földet.

1. A Föld hőmérséklete drasztikusan megemelkedne.

A víz sok hőt vesz fel, anélkül, hogy jelentős hőmérséklet emelkedés mutatkozna. Ezen képesség miatt a nagy mennyiségű víz jelenléte az óceánokban segít hűvösen tartani a Földet. Ezenkívül a víz párolgása az óceánokból és a folyókból elősegíti a Föld hőmérsékletének szabályozását. Ha a víz és a föld helyet cserélne, a Föld hőmérséklete nagyon gyorsan megemelkedne, és melegebb lenne. A szárazföldi területek nagy része pedig száraz és sivatagos lenne.

2. Csökkenne az oxigén mennyisége a légkörben.

A tengeri növények szolgáltatják a légkörünkben lévő oxigén kb. 70%-át. Nagy vízfelületek nélkül sok vízinövény gyorsan eltűnne, ami viszont kevesebb oxigént eredményezne a légkörben. A víztestek süllyesztőként is működnek, és felszívják a szén-dioxidot, amelyet a légkörbe engedünk. Tehát, ha kisebb a víz százaléka, egyrészt csökken az oxigén, másrészt növekszik a szén-dioxid a légkörben. Mivel a szén-dioxid üvegházhatású gáz, ez drasztikus globális felmelegedést eredményezne.

3. A Föld faunája (állatvilága) megváltozna.

A föld és a víz cseréje nagy hatással lenne a Föld életformáira. A hőmérséklet drasztikusan emelkedne, az atmoszférában levő oxigén mennyisége csökkenne, és a szén-dioxid mennyisége növekedne. Mindez megnehezítené a bolygón való életet. És ahhoz, hogy az állatok és növények sikeresen fejlődhessenek, módosítaniuk kellene magukat, hogy képesek legyenek túlélni és boldogulni. A növények kisebb mennyisége miatt a növényevők kihalási sebessége felgyorsulna. Az időjárási körülmények a hidegvérű állatokat sikeresebbé tennék, mint a melegvérűeket.

4. A szárazföldi szállítás könnyebbé válna.

Ha több lenne a szárazföld, mint a víz, a szárazföldi szállítás könnyebbé válna. Másrészt viszont a tengeri szállítás számára ez nagy csapás lenne. A legsúlyosabban azok az országok szenvednének, amelyek a tenger gyümölcseinek exportjától függenek.

5. Az emberi civilizáció és a gazdaság a felismerhetetlenségig megváltozna.

A víz az élet forrása. A vízhiány miatt az országok arra törekednének, hogy a lehető legtöbb vizet ellenőrzés alá vonják. Ebből a törekvésből teljes háború válhat. Ez érintené azokat a gazdaságokat, amelyek a túlélés szempontjából a tengeri életre támaszkodnak, és azoknak a gazdaságoknak is, amelyek korábban nem függtek a tengerek életétől, talán ez lesz az egyetlen túlélési forrása.

Bónusz: Már nem az Everest lenne a legmagasabb hegy.

Noha mindannyian tudjuk, hogy a Mount Everest (8840 m) a legmagasabb csúcs, valójában ez a legmagasabb tengerszint feletti csúcs. A 10 000 m magasságú Mauna Kea a legmagasabb hegy, ha a hegy összes részét figyelembe vesszük – a víz alattit és a víz felettit is.

Tehát, ha a víz és a szárazföld helyet cserélne, a Mount Everest víz alá kerülne, és a most víz alatt lévő Mauna Kea hegy előtűnne, és ez lenne a tengerszint feletti legmagasabb csúcs.

Hisszük, hogy az emberiség bármilyen kihívással meg tud birkózni. Mit gondolsz? Túlélné-e az emberiség, ha ilyen hipotetikus helyzet merülne fel? Mondd el nekünk kommentben.